Флейм только по теме "Радио-86РК".

Вопрос, можно ли набрать вентиль лп5 из чего нибудь?

Можно, нужно вспомнить...

Но, из 2 шт. 2И-НЕ и 2 шт. НЕ не получится.
Нужно 2 шт НЕ, они у вас есть, 2 шт. 2И они у вас были бы, если бы после 2И-НЕ включить инверторы, и 1 шт. 2ИЛИ.

Но, а что вы хотите делать? какие сигналы на входы подавать? А то может один сигнал всегда будет находиться в состоянии лог. 1 или лог. 0 и тогда вам просто нужен инвертор, или вообще ничего не нужно.

Схемку элемента "исключающее ИЛИ" на логических элементах, я вам сейчас набросаю...

Формула то у неё простая (/A * B) + (A * /B), тут естественно логические операции умножения и сложения имеются в виду, то есть * - это И, + - это ИЛИ.

Вот:


А дальше думайте, что у вас есть под рукой, но не забывайте о времени задержки распространения сигнала, как вы видите на данной схеме, что сигнал A, что сигнал B проходит через три логических элемента. И например, если применять К555 серию, то пройдя через ЛН1 (НЕ) задержка составит 20 нс, это среднее значение, может быть как меньше так и больше, зависит от параметров конкретной микросхемы, пройдя далее через ЛИ1 (И) задержка составит 20 + 24 = 44 нс и далее пройдя через ЛЛ1 (ИЛИ) добавится ещё 22 нс, итого задержка распространения сигнала составит 66 нс, это среднее значение. Если микросхемы очень качественные то она может быть в 1,5...2 раза меньше, то есть самый идеальный случай она составит 33 нс. Можно применить КР1533 серию и тогда будет 12 + 12 + (К555 22нс) = 46 нс, и в идеале 23 нс. Тут у меня нет параметров под рукой для КР1533ЛЛ1.
Но, если у вас устройство тормозное, и задержки не важны, то про них можно забыть или принять как 100 нс, яко бы микросхемы с отбраковки и из помойки...

Жаль, но ничего под рукой уже нет, либо ставить корпус лп5 либо... Кстати, был элемент лл1, но я его уже использовал под схему барсика для формирования 3или не. Если как то по другому сделать 3илине то можно освободить элемент лл1 и можно соорудить элемент лп5

Как раз сегодня вопрос элемента XOR осветили здесь. А вообще ещё раз посмотрите ту же схему цвета Толкалина РЛ 04.1992, там как раз вентиль XOR эмулируют из вентилей ЛА3 (видно автор был не особо богат на детали).

Можно сделать "монтажное ИЛИ" с диодами и резистором привязки на землю. Хотя для TTL "монтажное-ИЛИ" хуже, чем "монтажно-И" (и намного хуже, чем для КМОП), т.к у TTL большой входной ток нуля а резистор при этом должен идти на землю. Если 555, то вроде 300 Ом на землю утягивают вход на 0.

Моей ошибки в цоколёве ЛЕ1 быть не могло, т.к я рисуя в PAINT-е, использую ещё 5 лет назад нарисованные готовые элементы для всех микросхем, что исключает ошибки цоколёвки. И эту схемку показывающую как сделать 3ИЛИ-НЕ на других вентилях не менял. Текст поста доредактировал (уж как обычно), но картинку не менял (можно проверить по истории модификации постов, в этом движке это есть). По штампу даты видно, что я доредактировал пост сделав перезапись поста спустя лишь 2 минуты после вставки последующего поста (об этом отметка с указанием точного времени изменения).

Но это я как обычно исправлял опечатки, т.к, увы, не владею "слепым методом набора" и много опечатываюсь из-за того, что при наборе смотрю на клавиатуру, а не на экран (как делают машинистки овладевшие слепым методом, т.е нажимающие на клавиши наощупь).

Таким методом я печатаю довольно быстро (думаю, что вровень со слепо-печатающими машинистками средней квалификации), но что при этом творится на экране я узнаю лишь изредка подняв голову, причём перечитываю при этом лишь последние слова). А опечатки я ищу уже после выкладки поста, когда перечитываю весь текст в форуме. Мне помогла бы маленькая приставка с однострочным индикатором (как было на аппаратных текстовых процессорах середины 70-тых). Эта бегущая строка располагалась бы сразу над функциональными клавишами клавиатуры, благодаря чему при наборе видишь и клавиши и строку набираемого текста и не требуется непрерывно поднимать-опускать голову, чтобы увидеть, что напечаталось на экране.

Кстати, отметка об изменении поста остаётся, если после поста уже успели выложить другой пост. Но, если редактируется самый последний пост, то если не указывать причину редактирования, то в пост не пишется строка, что пост редактировался. Это правильно и позволяет устранять ошибки и опечатки без того, чтобы счётчик постов пользователя увеличился неправомерно на число редактирований, а не на 1. На многих форумах можно редактировать свой последний пост только в течение часа (чего хватает на поиск и устранение ошибок).

Вообще незачем считать редактирование за новый пост. Я постоянно исправляю ошибки в старых постах, из-за чего счётчик моих постов показывает в три раза большее число постов, чем реальное число сделанных мной постов.

barsik пишет: И моей ошибки в цоколёве быть не могло...

Извиняюсь если наехал. Поздно было, мог сам накосячить. Поставил в схему еще корпус лп5. Обидно что предыдущую платку вылизал практически на 85%, придется делать по новому, так как выводные элементы расставлял уже не в схеме, и уже "добавить " кое что не получится. Ну и ладно. Нужно теперь разобраться как играет ви53 на тактовой 3мгц. Что то мне подсказывает что хреново она будет играть.

ведущий_специалист пишет:Обидно что придётся делать [разводку] по новому

Можно выиграть место, если 62256 ставить в два этажа, как принято в радиолюбительских машинах. Я так не раз делал со статикой 62xxx. Это даже лучше, чем при двухэтажных 565РУ5, т.к статика не греется. Тогда как 565РУ5 в граф.машинах, где высокочастотный постоянный периодический /CAS, если РУ5 спаивать впритык, то они перегреваются. Надо их обязательно напаивать с зазором в 2 мм. Но в РК86 ОЗУ РУ3 в 2 этажа или РУ5 почти не греются, т.к в нём в ~20 раз меньше обращений к памяти от видеочасти (точнее в ~20 раз меньше, чем в Специалисте, ибо там на один символ 8*10 видеочасть делает ~20 чтений экранного буфера, а в РК - всего одно чтение кода символа (20 обращений, а не 10 из-за идеи прозрачного ОЗУ).

ведущий_специалист пишет:Нужно теперь разобраться как играет ВИ53 на тактовой 3 МГЦ. Что-то мне подсказывает, что хреново она будет играть.

А я думаю, что в генерации меандра она потянет даже без WAIT. Ибо 3 МГЦ это довольно низкая скорость, да и нормальное функционирование при оверклокинге в 1.5 раза это норма для большинства БИС. А вот "чтение на лету" состояния счётчиков надо проверить с одним тактом WAIT и без него. Вообще выгодно применить такую частоту, что стоит в прототипе и также есть в базовом РК86 (там есть 1.33 и 2.66 МГЦ).

Жаль, но ничего под рукой уже нет, либо ставить корпус лп5 либо...

Думал как использовать именно ваши элементы, но даже преобразовав формулу до /A * B * (A + B), здесь знак инверсии в начале, и над A и над B, то есть это элемент 2И-НЕ. Всё равно нужен элемент 2ИЛИ, зато остаётся свободный один инвертор:

Ну и ещё вариант, из двух инверторов и одного 2И-НЕ делаем ИЛИ, второй 2И-НЕ у нас есть, остаётся найти только И, его можно сделать из двух диодов и одного резистора:


При И на диодно-резистивной логике:


Данный элемент И в состоянии лог. 0 будет нагружать выход микросхемы током, примерно 1 мА (0,98 мА), таким образом даже при применении К555 или КР1533 серии у которых ток 8 мА, останется 7 мА, чего вполне достаточно для любых других нагрузок, при К555 серии вместо 20 входов К555 серии можно будет нагрузить ещё 17-ю входами.
Если это не требуется, и нужно меньшее выходное сопротивление с состоянии лог. 1, то резистор R1 можно уменьшить до 1 кОм, как и тем самым выходное сопротивление, но ток возрастёт до 5 мА, что укладывается в отведённые 8 мА и остаётся запас, всё зависит чем вы ещё будете нагружать выход, главное не превысить в сумме эти 8 мА.

А чем самый простой и традиционный вариант на самой ходовой и массовой микросхеме 155ЛА3 (которая у всех есть в изобилии), который был показан по ссылке и был применён и Толкалиным не устроил?

А чем самый простой и традиционный вариант на самой ходовой и массовой микросхеме 155ЛА3...
...не устроил?

Я думаю из-за этого:

Есть 2 свободных элемента ла3 и 2 лн1, ...

Потратил кучу времени на этот цвет, чтобы обеспечить совместимость. Эх... Ну не нравится мне инверсия, хоть убей. Яркие цвета инвертированного символа очень контрастируют,. Получается... Правильное выражение барсика, вырвиглазно яркий к примеру красный квадрат и в нем сранная чёрная буковка. В моих словах это звучит именно так. Почитаю теорию барсика по применению решки,потому как своя схема что пришла мне на ум в принципе закончена, но. Эта схема по сути может программно задавать цветовую кодировку 16 ти линий из набора 256 цветов, причём как будет выглядеть сама графическая информация я не совсем понимаю, ведь надо как то отделять фон и точку, мало того остаётся вопрос синхронности, как это будет выглядеть в реальном экране. Так как я пока что придумал коммутирование программно цветов БЕЗ применения атрибутов вг75, то тут надо подумать насчёт именно цвета точки и цвета фона. Приеду домой, могу разжевать мои видения, а пока мысли вслух.

Viktor2312 пишет:

barsik пишет:А чем самый простой и традиционный вариант... не устроил?

из-за этого:

ведущий_специалист пишет:
Есть 2 свободных элемента ла3 и 2 лн1, ...

Понятно.

Если знать частоту кадров, то можно используя чтение КСИ из регистра статуса ВГ75 вычислять быстродействие конкретного РК86. А если научиться читать из ВИ53 состояние счётчиков, то можно вычислять такт ВИ53 и производить коррекцию констант в блоках музыки, чтобы на разных вариантах РК музыка звучала на одной высоте тонов.

---

Я тут в теме про Улучшение видео в РК86 всё время "топлю" за псевдографический видеорежим 200*100 (получаемый за счёт граф.фонта с разложением знакоместа на 3*2) и знаю даже как сделать графику 256*102 с одним фонтом и 384*102 с двумя фонтами на телевизоре или 300*120 или 600*120 на VGA (скоро напишу об этом).

Но (чтоб вы знали) ещё задолго до меня в конце 80-тых мысли шли точно по тому же пути у советских инженеров разработавших "Юниор ФВ 6506", что якобы является дальнейшим развитием РК86. Также о нём написано в Википедии и подробности есть в этом форуме. А вот здесь можно посмотреть какую графику обеспечивает фонт с разложением знакоместа на 3*2 пикселя.

Вообще графика 200*100 при 8-ми цветах для зажжённых точек и 4-х цветах для погашенных точек - это вполне приличные видеопараметры для игр. Ни одна игровая консоль выпущенная до середины 80-тых не дотягивает до этих параметров видеоразрешения и цветности (другое дело, что им облегчают жизнь аппаратные спрайты).

Просто сейчас народ зажрался глядя на HDMI и 4К-видео. А вот в 30-е годы советские люди радовались как дети увидев на механическом телевизоре передачу из Москвы, Берлина или Лондона на советском механическом телевизоре B-2 (их было выпущего до войны более 3000 штук промышленных и ещё сколько-то самодельных). Разрешение было всего-то 40*30 и никто не жаловался, всем хватало. В Википедии написано, что даже фильмы транслировались!

А даже оригинальный убогий РК86 даёт огромное по меркам 30-х годов видео разрешение в 128*60. До такого качества видео картинки, т.е до 60 строк развёртки даже самой передовой американской системе механического телевидения Бэйрда с 45 строками развёртки - ещё далеко.

При передаче монохромного видео с разрешением 128*60 по последовательному интерфейсу нужна скорость обмена в 180 Кбод (для сравнения 68B50 тянет лишь 110 Кбод). Кстати на радиоприёмник можно принимать только низкострочное телевидение, т.к полоса сигнала при разрешении 40*30 занимает уже 15 КГЦ, а в радиоприёмниках полоса тракта не более 10 КГЦ (т.е надо обычные приёмники чуть переделывать). Кстати, если бы остановились на телевидении с развёрткой в 60 строк, то полоса на один канал была бы не 6 МГЦ, а несколько сотен килогерц и в метровый диапазон влезло бы на порядки больше телеканалов.

PS. Кстати в механическом телевидении частота кадров была всего 12.5 ГЦ и никто не жаловался на мерцание картинки, а тут, блин, некоторые сдуру утверждают, что даже 25 ГЦ будут мерцать. Это ещё проверим.

Продолжаем исправлять схемотехнические ошибки. Только сейчас понял, что данный вариант схемы

не даст нам считать содержимое озу. Хотя гадский магазин чип и дип зачем то пишет что АП5 - это двунаправленный шинный формирователь. Я пока не имел дел с АП5, но что то мне подсказывает что левую по схеме микросхему нужно заменить на что то типа 580ва86. Кто нибудь что нибудь подскажет по этому вопросу? ведь я не просто хотел повторить кусок этой схемы от 92 года, а внести немного изменений, а именно если мапить рушку в адресное пространство, иметь возможность как писать туда данные так и читать. Для этого кстати я добавил в схему еще корпус кп11 и выделил адресное пространство 0xd800 - 0xdfff. Обидно будет, что из за неверно выбранной микросхемы я не смогу читать содержимое знакогенератора (ну или как вариант, если мы не хотим использовать альтернативный загружаемый знакогенератор, то можно просто использовать эти "жалкие" ((с)барсик) 2 кб ОЗУ под свои нужды).
Немного погуглил - так и есть, нужна ведь ап6 (74245). Вот она уже двунаправленная. Чуть было не ошибся.

ведущий_специалист пишет:магазин чип и дип зачем то пишет что АП5 - это двунаправленный шинный формирователь.

Он такой и есть, только 4-х битовый. Там цоколёвка специально сделана так, что для этого соединяются соседние выводы и один буфер передаёт в одну сторону, а другой - обратно.

ведущий_специалист пишет:нужно заменить на что то типа 580ВА86. Кто нибудь что нибудь подскажет по этому вопросу?

Сразу возникла мысль, что Вы забыли, что Днепро-ГЭС уже не в нашей стране, а во враждебной Украине. А одной лишь Братской ГЭС может не хватить, если все россияне поимеют ваш РК86 с 580ВА86, ибо это печки на которых можно жарить яичницу.

1533 АП6 гораздо более правильный выбор, хотя они слегка неламповы для РК86, т.к в 1986 году они были ещё недоступны широко (я 555 АП6 в отечественном исполнении увидел только в 1989, хотя вражеские аналоги 74LS245 имел и до того). Полностью ламповыми для РК86 являются лишь 589АП16/АП26, - они точно выпускались уже в 1983 году (т.к имею их с такой датой выпуска).

Поэкономим место на плате, поэтому все таки применим 1533ап6.

Некоторым, уже правда не древним (т.е из 1980-тых), а вполне современным (т.е уже имеющим личную IBM PC), программистам для РК86 слабое железо этой машины не помешало сделать для неё Dizzy 7/5. Не подскажете для какой схемы цветового адаптера и цветокодировки эта игра сделана?

https://webhamster.ru/site/page/index/main/news/611

Странные новости у сайта этого, эту игру диззи я видел года 4 назад точно. Да и подборка статей там тоже. Мне ни один сайт по рк железу и софту не нравится. Сборка помоев и плагиата с форумов. Я уже писал про них и что об этом думаю.

ведущий_специалист пишет:эту игру диззи я видел года 4 назад точно

А вероятно эта игра ещё древнее, - из 2008, если не из 2001 и взята скорее всего  отсюда, т.е из сайта автора.

ведущий_специалист пишет:Сборка помоев и плагиата с форумов

Неважно. Главное, что гуглением вылетаем туда (т.е люди это находят) и не важно, что эта игра сделана давно, а наоборот ценно, что это создаёт впечатление "движухи" на платформе, хотя реально РК-платформа практически покинута.

barsik пишет:Я тут в теме про Улучшение видео в РК86 всё время "топлю" за псевдографический видеорежим 200*100 (получаемый за счёт граф.фонта с разложением знакоместа на 3*2)...

Но оказывается ещё задолго до меня в конце 80-тых мысли шли точно по тому же пути у советских инженеров разработавших "Юниор ФВ 6506"

Узнал, что эти инженеры не только матрично-текстовый фонт с разложением знакоместа 3*2 у меня скомунизили, но даже и мою идею использования лишнего бита в самом коде символа для цвета - нагло стащили (один бит в коде остаётся, т.к графика в матрице 3*2 занимает лишь 64 кода из 128 возможных кодов символов).

Похоже у кого-то из разработчиков  «Юниора ФВ-6506» просто была машина времени и он быстро метнулся в 2020 год, прочитал мои посты про улучшение видеовозможностей РК86 и вернувшись в своё время всё это воплотил в железо.

Спойлер:

Но ничего, удачно, что у меня есть ещё и другие идеи по улучшению видео возможностей РК86 уже из 2021 года, которые эти инженеры так и не узнали (видимо они гоняли свою машину времени в 2020 год, а свои новые идеи я напишу только в 2021-ом). В частности эти инженеры не узнали, как с помощью расхода всего в один триггер 155 ТМ2 увеличить видео разрешение РК86 при матрице граф.фонта 2*2 с 128*102 до 256*102, а при матрице граф.фонта 3*2 - с 192*102 сразу аж до 384*102 (а при VGA соответственно еще больше).

PS. И кстати, у «Юниора ФВ-6506» ролик экрана делает не процессор, а ПДП. Отчего весь экран успевает роликнуться за время гашения по кадрам (читал где-то, что это якобы полезно для немерцаемости в играх).

Правда на РК86 это может не получиться заимствовать, ибо там применён СК 580 ВК28 и все БИС стоят в области I/O-портов. СК ВК28 мне тоже очень нравится, - это можно сказать самая любимая моя микросхема в микропроцессорном комплекте КР580. Я нежно полюбил её, когда она позволила мне разогнать Специалист на КР580 до 3.5 МГЦ. СК не только буферизует, но и раза в 1.5 удлиняет длительность сигналов /RD и /WR, отчего КНГМД на ВГ93 начинает работать намного надёжнее (хотя проще не добавлять в ОРИОН 580 ВК28, а заменить процессор КР580 на Z80, у которого и без того /RD /WR долгие).

Кстати, возможно, что изучая схемы нестандартных РК-подобных можно обнаружить ещё какую-нибудь интересную идею. Жаль, что нестандартных РК-подобных всего два - это «Юниор ФВ-6506» и «Электроника КР-04». Можно ещё поизучать и «Арго ФВ 6511», который также использует ВГ75, хотя он и совместим не с РК86, а с ZX-Spectrum.

удлиняет длительность сигналов /RD и /WR

Удлинить их можно с помощью К555АГ4, притом на любое удобное значение, так как с её помощью можно получить длительность импульса от 20 нс и до много... Притом всего одна микросхема потребуется, так как содержит два одновибратора, а из внешней обвязки два конденсатора и два резистора, и ещё один конденсатор, блокировочный по питанию. Можно конечно по-извращаться и с дифференцирующей цепочкой, как например в_с недавно сделал, но я этот способ не люблю, во первых он уродует форму импульса, а во вторых это не правильно, так как если в схеме что-то не правильно рассчитано, то ставят их, но это считается плохим тоном, показывающим, что разработчик не до конца всё учёл.

Viktor2312 пишет:

удлиняет длительность сигналов /RD и /WR

Удлинить их можно с помощью К555АГ4

Сама идея удлинения импульсов на одновибраторе верна, но в данном случае вряд ли годится. Не думаю, что TTL-одновибратор подойдёт. Тут речь идёт о иных времянках, т.е о удлинении в худшем случае всего на две сотни наносекунд, а не о многих миллисекундах и даже не о микросекундах (для чего обычно применяют TTL-одновибраторы). Тут как раз именно линейная RC-цепь по делу, а одновибратор как раз нет.

Так что отрицая RC-элементы, в данном случае вы не правы. Двухвходовый вентиль ИЛИ и ёмкость на одном из входов прекрасно удлинят импульс на сотню наносекунд. Впрочем, когда было надо никто до этого не додумался, слишком дико выглядит. Возможно, это могло бы увеличить надёжность, но в любом случае это очень плохая "химия". Никогда не встречал такого для микропроцессоров.

Впрочем попробовать (не одновибратор на АГ4 конечно), а RC-цепочку с диодом, - можно. Вдруг это резко поднимет надёжность и решит проблему РК с ненадежностью из-за якобы неудачного формирования /RAS /CAS для динамических ОЗУ (хотя я уверен, что это из-за перегрузки выходов слабосильных динамических ОЗУ).

Сомневаюсь, что получится хороший стабильный 150 наносекундный одновибратор на АГ4. Возможно, если только брать сверхскоростные 74HCT на 200 МГЦ или типа того. Даже если получится сделать очень короткоимпульсный одновибратор, он будет нестабилен, - я с этим сталкивался, причём на в многие разы более бОльших времянках. RC-константа для такой одновибрации должна быть очень мала, т.е мизерный резистор и мизерная ёмкость. Столь мизерный резистор на +5В недопустим для TTL.

А такая маленькая ёмкость похоже даже не получится, ибо - паразитные ёмкости (где-то читал, что они существуют и вредят высокочастотности). Даже задержки срабатывания вентилей будут уже сказываться (добавляться). И одновибратор должен иметь паузу, т.е время, чтобы подготовиться к следующей одновибрации. Посчитайте по формуле для одновибрации в 150 нс RC-константу и убедитесь, что я прав.

Но даже, если бы хватило стабильности (а её не хватит), то ведь фронт /RD и /WR должен быть синхронен или пропадать раньше, чем CPU внутри себя защёлкнет чужие данные с шины или уберёт с шины свои данные. Потому так никто и не делает, а просто ставят ВК28, а ещё лучше ВК38, у которого /MEMW и /MEMR начинаются даже раньше, чем RD и /WR возникает у КР580. Потому удлинять сигналы следует хотя бы стробированно, т.е синхронно какому-нибудь фронту клоков.

PS. Вам перед тем как пОстить следовало грохнуть мой пустой пост (или подождать пока его не грохну я сам). Пустые посты я ставляю на час после того как дополнил последний пост, чтобы ушло извещение подписчикам на тему, а затем удаляю за ненадобностью, но тут просто забыл.

Если вы про конденсатор для удлинения курсора, то это очень плохое решение. Из за него в местах буквы расползлись а в местах наоборот потеряли пикселы. Например буква Y потеряла нижнюю палочку. И тд. Идея конденсатора крайне неудачная. Либо надо играться с ёмкостью. Вчера обратно вернул цвет как он был, потому что схема все таки не рабочая(использование исключающего или не катит и нужен повторитель как в схеме барсика. Откатился назад, буду искать замену лп11 или заказывать её в Китае, так как в России их нет. А самая огромная гадость, я наконец то потерял свою флэшку с актуальными проектами и сейчас восстанавливаю всю инфу с трех компов. А это все схемы печати недописаная дос, ролик экрана и даже оболочка винкс ру для работы с сд.

... Тут речь идёт о иных времянках, т.е о удлинении в худшем случае всего на две сотни наносекунд...

Вы ошибаетесь.
На вход одновибратора вы подаёте сигнал /MR и не важно какой он длительности, одновибратор сработает по фронту отрицательного импульса. Далее на выходе одновибратора вы получите точно такой же импульс, но с длительностью такой, как вам нужно, как я уже написал, без проблем от 20 нс и более. Так как именно у этого одновибратора отсутствует повторный запуск, то есть даже помехи не страшны и длительность задаётся двумя элементами, конденсатором и резистором. Резистор может находиться в пределах 1,4...100 кОм, а конденсатор, что важно, любой, может даже отсутствовать, то есть равным бесконечности. Длительность рассчитывается по простой формуле T = 0,7*R1*C1. Размерности в этой формуле килоомы, нанофарады, микросекунды.

Например, берём конденсатор 10 пФ и резистор 1,5 кОм подставляем в формулу, Т = 0,7*1,5*0,01 (перевели предварительно 10 пФ, это 0,01 нФ) в итоге получаем 0,0105 мкс или 10,5 нс.

Или, например, берём конденсатор 33 пФ и резистор 1,5 кОм подставляем в формулу, Т = 0,7*1,5*0,033 в итоге получаем 0,03465 мкс или 34,65 нс, вот вам и длительность вместо 25 нс все ~34 нс, а можно поставить презиционный подстроечный резистор во время настройки и подобрать идеальную точность, измерить его сопротивление и потом в качестве резисторов использовать два включённых последовательно и поставить максимально точный, подходящий постоянный резистор, из двух с точностью 1%.

Так что отрицая RC-элементы, в данном случае вы не правы.

Не соглашусь, это как раз вы не правы, потому что, что я описал постом выше, это и искажение формы импульса и изменение параметров из-за температуры и т. д.

Двухвходовый вентиль ИЛИ и ёмкость на одном из входов прекрасно удлинят импульс на сотню миллисекунд. Впрочем когда было надо никто до этого не додумался, слишком дико выглядит. Возможно, это могло бы увеличить надёжность, но в любом случае это очень плохая "химия". Никогда не встречал такого для микропроцессоров.

Такое как раз таки часто делали, просто ставя инверторы, К155ЛН1 имеет задержку 18,5 нс и поставив 6 шт подряд имеем задерку, примерно 110 нс, но этот параметр не контролируем и зависит от конкретного экземпляра микросхемы, так как параметр, среднее время задержки распространения может быть разным даже у двух микросхем из одной партии, но вполне применим.

Сомневаюсь, что получится хороший стабильный 150 наносекундный одновибратор на АГ4.

Я не сомневаюсь, так как проверил все в работе и К155АГ1 и АГ3, всё идеально и стабильно, естественно при качественных деталях, а не отбраковка с помойки, у которых параметры плавают при изменении температуры и т. д.

...я с этим сталкивался, причём на в многие разы более больших времянках. RC-константа для такой одновибрации должна быть очень мала, т.е мизерный резистор и мизерная ёмкость. Столь мизерный резистор на +5В недопустим для TTL.

Я не сталкивался при правильной разводке и качественных деталях, при использовании дрянных деталей, возможно, но я ставил конденсаторы с NP0 и резисторы прецизионные с допуском 1% и качественные, и всё идеально. Про допустимое сопротивление резистора, я вам написал, для К555АГ4, это 1,4...100 кОм, но лучше не опускаться ниже 1,5 кОм и выше 91 кОм, но возможно и допустимо.

И одновибратор должен иметь паузу, т.е время, чтобы подготовиться к следующей одновибрации.

Ну и посмотрите, какое у вас огромное время между двумя сигналами /MR или /MW, более чем достаточно...

Потому удлинять сигналы следует хотя бы стробированно, т.е синхронно какому-нибудь фронту клоков.

Вы удлиняете сам уже синхронный импульс, его появление, фронт этого отрицательного импульса и запускает одновибратор.

Но даже, если бы хватило стабильности (а её не хватит)

Я знал, что вы воспримете в штыки и будете спорить и утверждать, что я не прав, я же поделился информацией и так как это решение у меня работает во многих практических конструкциях, в том же высокоточном частотомере, где этот одновибратор определяет точность показаний всего частотомера, а она идеальная до 8-го знака после запятой, так что я даже не буду обращать внимания на вашу фразу в скобках, так как у меня реальное устройство в "железе" говорит об обратном.

PS. Вам перед тем как постить следовало...

Вот любитель вы, указывать, кому и что делать... Пустое это всё.

Купил в чип и дипе сейчас к155лр3 и кр1533 лп8, буду добивать стандартный цвет, будь он не ладен. Спаяю - отпишусь.

ведущий_специалист пишет:конденсатор для удлинения курсора, то это очень плохое решение... Идея конденсатора крайне неудачная.

Вероятно эффект пропадания курсора из-за того, что частотных свойств ВГ75 уже не хватает (ведь пиксель клок Вы задрали аж в 24:8= 3 раза, это не каждой антикварной n-MOP микросхеме понравится). Может разумно отказаться от VGA режима 11H и использовать режим 10H с всего 350 видимыми линями развёртки (вместо 480) при котором пиксель клок не 25.5 МГЦ, а всего 21 МГЦ. При 350 линиях фонт ещё вполне красивый. Это и приятнее тем, что частота кадров аж 70 ГЦ, что якобы для глаз лучше.

ведущий_специалист пишет:Буду искать замену ЛП11 или заказывать её в Китае, так как в России их нет.

Вряд-ли, не может быть такого. Да даже, если бы и так, то какая проблема заменить их. Тут же годится любой буфер с управлением (589АП16, 555 КП11, КП16, тот же АП5) и даже просто двух входовый вентиль с открытым коллектором (до появления буферов в МП-системах их роль для объединения выходов на шине выполняли вентили с ОК). Когда вентиль ОК закрыт он не влияет (и другие выходящие на шину выходы могут такими же выходами ОК выдавать в шину и 0 и 1).

ведущий_специалист пишет:огромная гадость, я наконец-то потерял свою флэшку с актуальными проектами и сейчас восстанавливаю всю инфу

Вот это действительно гадость. А я наученный горьким опытом, всё актуальное теперь резервирую на паре microSD и на 20-ти имеющихся CD RW и трёх DVD RW. Меня обычно потеря даже текущих исходников исходников написанных всего за несколько дней надолго вышибает из колеи.

Спойлер:

Откатился назад, буду искать замену лп11 или заказывать её в Китае, так как в России их нет.

Если вы имеете в виду микросхему К155ЛП11 в которой 6 повторителей разбитых на две группы с объединёнными входами управления переключением в высокоимпедансное состояние, то у меня они есть, новенькие и штук, не помню сколько но когда заказывал, то заказывал сотнями обычно К155 и К555 серию. Иак что, в России они есть, как минимум у меня, но... Вам же купить нужно, и посмотрим...

1. К155ЛП11 наличие: 653 шт. Цена: 10.78 руб.
Заказать тут, заказывал тут ни один раз, работают чётко

2. К155ЛП11 наличие: (4 дня) 210 шт. Цена: 74 руб. (Да Чип дип охренели с ценами)
https://www.chipdip.ru/search?searchtext=К155ЛП11

А вы говорите нет, да полно вот только за минуту нашёл 800+ шт. Мало? Можно ещё поискать и привезут вагон, железнодорожный, товарный...

...потому что схема все таки не рабочая(использование исключающего или не катит и нужен повторитель как в схеме барсика.

Не понятно о какой схеме идёт речь, Барсик их тут уже столько наплодил, что без ссылки на пост, понять сложно. Но чтобы логический элемент "исключающее ИЛИ" работал как простой повторитель, на один вход нужно подать сигнал лог.0 тогда сигнал приходящий на второй вход будет без изменений на выходе, но с задержкой в 13 нс для КР1533 серии. Это же элементарно, так как на втором входе у нас может быть только два варианта: лог.0 и лог. 1. А наш элемент осуществляет арифметическое сложение по модулю два. В итоге имеем:

1 + 0 = 1 (на вход подали лог. 1, на выходе имеем лог. 1)
0 + 0 = 0 (на вход подали лог. 0, на выходе имеем лог. 0)

Сигнал на выходе, повторяет сигнал на входе.