ATM Turbo 2+ v7.10

Данная тема создана с перспективой на будущее и вообще потому, что такое существует в природе. Я выложу здесь ту информацию, которая мне доступна и как вроде связанна с данной темой. В надежде, что пользователи поправят меня, если что, и дополнят тему в будущей перспективе...


Электрическая принципиальная схема Часть 1:



Скачать


Электрическая принципиальная схема Часть 1:



Скачать

Расположение элементов на печатной плате:



Скачать


Пока всё, если есть что добавить, пишите...

Год: 1994
Процессор: Z80 3.5 МГц / 7 МГц
ОЗУ: 1024 Кб
ПЗУ: 128 Кб
Графика: 640x200x16, 320x200x16, 256x192x15, пал 64 цв
Текст: 80x25x16
Звук: AY-3-8910

АТМ Турбо это самый крутой Спектрум совместимый компьютер из 90-х. Компьютер насколько крутой, что завистники кричат "АТМ не Спектрум!". Лично я об этом компьютере только слышал в 90-х. Слышал, что это лучший Спектрум из существующих.

Есть две причины по которым компьютер не стал самым популярным. Во первых, большая цена обусловленная сложностью, которая не всем нужна. Во вторых, кто угодно не мог выпускать компьютер, т.к. компьютер содержал микросхему ПЛМ 1556ХЛ8, которую надо было прошить, а прошивка была только у авторов компьютера. Считать прошивку из прошитой микросхемы было невозможно. АТМ Турбо это компьютер с защитой от копирования.

Пентагон 128 это эталон Спектрум совместимых компьютеров в СССР, России и СНГ. Чем АТМ Турбо отличается от Пентагона 128:

• Турборежим, в котором процессор работает на частоте 7 МГц.
• 512 Кб оперативной памяти. В 4 раза больше Пентагона 128. А на второй моей плате АТМ вообще установлено 1024 Кб. А так же, менеждер памяти позволяет установить что угодно в какую угодно четверть адресного пространства.
• Видеорежим 640x200 16 цветов. С клешингом.
• Видеорежим 320x200 16 цветов. Этот режим настоящий 16-цветный, любая точка на экране может быть любого цвета из 16.
• Палитра 64 цвета.
• Вертикальная прокрутка экрана.
• Апаратный текстовый режим 80x25 16 цветов.
• АЦП и ЦАП для ввода/вывода цифрового звука.
• IDE контроллер (жесткий диск).
• Контроллер AT/XT клавиатуры.
• Последовательный порт RS-232.
• Телефонный модем. Только в прошлой версии: АТМ Турбо 2 без +.

АТМ Турбо был разработан фирмами МикроАРТ и АТМ. АТМ Турбо 1 в 1991 году. АТМ Турбо 2 в 1993 году. АТМ Турбо 2+ в 1994 году. Последний официально называется "Турбо 2+", так как разрабатывался исключительно МикроАРТ-ом.

Если кликнуть по картинке, то откроется большая картинка размером 4096 × 2731



Это новодельная плата компьютера АТМ Турбо 2+. Когда нибудь я её спаяю, а пока у меня времени нет. Уже больше года :(

АТМ Турбо это самый крутой Спектрум совместимый компьютер из 90-х. Компьютер насколько крутой, что завистники кричат "АТМ не Спектрум!".

Есть мнение, что вся эта крутизна была не нужна и программ для неё просто нет. В начале 90-тых нужен был лишь обычный клон ZX для игр, снабжённый текстовым режимом для более серьёзных применений (текстообработка и использование программ CP/M).

Из-за подобных навороченных ПРОФИ и АТМ развитие пошло не по логичному пути проложенному за десятилетие до этого TIMEX-ом с экраном 512*192. Что делается добавкой к зоновской плате одной банки РУ6 и ещё ~десяти мелких TTL-корпусов. Вот такой дешёвый комп имел все шансы стать самым массовым и вытеснить все остальные местные клоны.

Турборежим, в котором процессор работает на частоте 7 МГц. Повышает производительность компьютера в 2 раза, относительно Пентагона 128.

Вы в этом уверены?

Не знаю реальные скорости Пентагона, но обычные клоны ZX с одной банкой РУ5 дают эффективный такт ~2.8 МГЦ (на самом деле похоже даже меньше, просто я точное значение не знаю, а синклеристы это знают, но "стесняются" озвучить). Если тактирование ОЗУ остаётся на старой скорости, а вдвое повышается лишь клок процессора, то в Синклере с его троичным циклом (из трех циклов лишь один доступен процессору) это должно давать ускорение ~30%. Чтобы получить двойное повышение производительности требуется полная переработка схемы с удвоением такта RAS-CAS ОЗУ. Это сделано в этом компьютере? Если это сделано, то без вентилятора ОЗУ должно дохнуть.

У меня давно мнение, что никакой местный клон Синклера не может догнать ОРИОН с реальным тактом в 5 МГЦ, не говоря уже о 10-ти мегагерцовом с ОЗУ на 5 МГЦ.

Это новодельная плата компьютера АТМ Турбо 2+. Когда нибудь я её спаяю

Лучше эту плату продать и заняться программированием для более перспективного компьютера ИРИША.

barsik пишет:Вы в этом уверены?

Неа. Опечатка. Удалил.

barsik пишет:Не знаю реальные скорости Пентагона, но обычные клоны ZX с одной банкой РУ5 дают эффективный такт ~2.8 МГЦ

У Пентагона способ обращения к ОЗУ такой же, как у Ориона. Он не тормозит.

barsik пишет:У меня давно мнение, что никакой местный клон Синклера не может догнать ОРИОН с реальным тактом в 5 МГЦ, не говоря уже о 10-ти мегагерцовом с ОЗУ на 5 МГЦ.

Ну если вы запустите КР580ВМ80А на частоте 5 МГц, то да, будет быстрее.

barsik пишет:Лучше эту плату продать и заняться программированием для более перспективного компьютера ИРИША.

Будет Ириша, но чуть позже. Я набрал всего, надо завершать.

Там где можно было без перемычек установить SMD детали вместо выводных, я установил SMD. Получилось очень красиво. Под некоторыми микросхемами так же находятся резисторы, там я поставил SMD с перемычками, потому что перемычки видно не будет. Чуть позже я поставлю блокировочные конденсаторы, тоже SMD, на нижней стороне платы.

АТМ Турбо 2+
Пару долгих вечеров пайки.

Уточнение по АТМ Турбо. Мне написал Максим Тимонин (http://atmturbo.nedopc.com), что оперативной памяти в стандартной комплектации у этого компьютера было аж 1 Мб. Микросхемы памяти КР565РУ7 надо паять в два этажа, бутербродом. Получается 32 микросхемы.

Осталось припаять: разъемы, оперативную память, блокировочные конденсаторы, ну и по мелочи, что забыл.

Далее буду на CNC корпус делать.

Не могу решиться.
Память на панельки ставить или нет...
Микросхемы РУ7 вторым этажом ставить или отдельную плату сделать и подключить снизу, что бы видно не было...

alemorf пишет:Не могу решиться.
Память на панельки ставить или нет...
Микросхемы РУ7 вторым этажом ставить или отдельную плату сделать и подключить снизу, что бы видно не было...

Я всегда ставлю на панельки, для меня это даже не обсуждаемая тема. Память, микросхемы ПЗУ и больше 16 выводов микросхемы, это как обязательное условие, только на панельки, хотя я всё ставлю на панельки, так как современные зарекомендовали себя только с лучшей стороны, многие устройства уже по 22 года отлично работают, где 99% микросхем стоят на панельках и нареканий у меня к ним нет.
Но решать конечно вам, я голосую за панельки.

alemorf пишет:Не могу решиться... РУ7 вторым этажом ставить или отдельную плату сделать

Расширять ОЗУ вторым этажом нормально. В западных радиолюбительских компьютерах это делали во все времена (начиная с 1975 года) и во всех странах.

Читал где-то, что даже в такой отсталой по электронике стране, как СССР в каком-то самодельном компьютере расширяли ОЗУ этим прогрессивным методом (напайкой доп.ОЗУ вторым этажом).

Только спаивать корпуса, особенно РУ7-мых, в два этажа надо не впритык, а с максимальным зазором (2-3 мм хватит). Иначе ОЗУ будет перегреваться и придётся ставить маленький вентилятор (есть такие на 5 вольт, например от кулеров 486-тых и целеронов) или клеить на ОЗУ медный радиатор.

Одноэтажную банку можно и запаять (проверив ОЗУ перед запайкой), но вот двухэтажную банку лучше точно ставить в панельку. А отдельная платка для ОЗУ это вообще изврат, к тому же уродует вид, насилуя эстетические чувства зрителя.

Барсик. Ваша аватарка немного не по размеру. Перекрывает текст.

san010101 пишет:Барсик. Ваша аватарка немного не по размеру. Перекрывает текст.

Моя аватарка правильная (как и у всех размером в 200). Это свойство HTML и браузеров. Если в браузере не включено выравнивание на ширину экрана, то он отображает все картинки, в т.числе и аватары в исходный размер. При этом, если режим экрана шириной всего в 800 или 1024 пикселя, то картинка аватара наезжает на сообщение. При любом аватаре. Мой аватар не при чём. Вот смотрите:



Чтобы это исправить надо включить режим выравнивания страницы на ширину экрана. В Опере это делается по Control+F11 (вкл/выкл триггерно), возможно и в других браузерах также. Но чтобы включить режим выравнивания по умолчанию надо сделать это в настройках, поставить галочку в соответсвующем чек-боксе, вот так:



Частично поможет также, если закрыть вкладку слева, где сообщения о новых постах). Вы обратили внимание на это лишь из-за того, что я написал где-то сегодня, что мой аватар кажется большим и потому отвлекает внимание. Но я имел ввиду, что картинка лишь визуально выглядит крупной, т.к лицо на почти всю картинку, но за поля отведенные для аватаров и служ.информации картинка не вылезает (если браузер верно настроен, если нет, - то так это для всех аватаров, не только для моего, за исключением анимированных). А вот мой предыдущий аватар имел разрешение низкое, всего в 100 точек и был визуально вдвое меньше. Но качество же лучше, правильно?

- - - Добавлено - - -

Но всё же идя навстречу пожеланиям трудящихся в ущерб качеству я уплющил с помощью ризайзера картинку с 200 до 170 пикселей. Но это не изменило вид в режиме с включённым левым полем, картинка всё-равно растягивается на всё выделенное для неё поле. И только, если убрать левое поле (со списком свежих сообщений), то когда страница форума занимает весь экран по горизонтали, видно, что картинка сократилась.

У меня не было некоторых микросхем К555 серии и я поставил К155, например К155ИД4.
Но ради искусства мне не жалко потратить немного денег на новые детали из магазина.
Заказал К555ИД4.



Но что то пошло не так.

alemorf пишет:Но ради искусства мне не жалко потратить немного денег

Какое же это искусство? Искусством это было бы, если бы ту же плату Вы смонтировали проводочками на картонке. И лучше даже не по этой схеме, а по схеме какого-то компьютера из журнала МПСС 02.1986, а затем проявили уже настоящее искусство, написав для получившегося компьютера игру "Принц Персии".

Все слышали об искусстве программирования и даже книги об этом есть, например, "Искусство программирования" Дональда Кнута в 1999 официально вошедшая в топ 10 лучших технических книг XX столетия. Но я не встречал книги "Искусство монтажа DIP микросхем с помощью паяльника". И такой книги точно не появится потому что разработанная ещё в 50-тые годы технология пайки волной делает ту же работу за одну секунду.

А технология написания игры "Принц Персии" за одну секунду несомненно тоже появится, но воспользоваться этой возможностью уже никто из людей не успеет. Т.к написать игру "Принц Персии" за несколько миллисекунд сможет только искусственный интеллект, а всем известно, что как только его изобретут, то он тут же выйдет из под контроля и положит конец человечеству, а выживших превратит в послушных рабов.

Я вообще не вижу смысла делать компьютер для которого есть не менее 5000 программ. Если уж чьё-то хобби заключается в железе, то интереснее взять платку "зона" (Ленинград-1) и проводками вручную доработать её до уровня Timex-2068, т.е необязательно совместимо, но ввести два новых видео режима 512*192-моно и 512*192 синклеровский цвет (т.е на квадратик 8*8 ).

Это будет, по крайней мере, творчество на ниве железа (да и попрограммировать чуть-чуть придётся - дополнить ПЗУ для вывода текста на 64 символа). А разве это искусство - ткнул паяльник в припой, в канифоль и к отверстию в печати, а затем повторил эту скучную операцию ещё ~2500 раз, причём всё это время вдыхая ядовитые испарения свинца и канифоли? Я тут при всём напряжении мозга не могу обнаружить в чём тут заключается удовольствие от хобби. Конечно не мне судить, т.к Виктор-2312 утверждает, что мой мозг уже сильно поражён "старческой деменцией".

barsik пишет:написав для получившегося компьютера игру "Принц Персии".

Я никогда не играл в Принца Персии. И играть не буду, так как буду делать это через силу. Я не могу писать игры, в которые не играл.

Конечно не мне судить, т.к Виктор-2312 утверждает, что мой мозг уже сильно поражён "старческой деменцией".

Это вы мне так сказали, что на грани альцгеймера, а я из того, что читаю в ваших постах, сказал, что на грани деменции, особенно если учесть то, как вы упорно пытаетесь навязывать своё мнение и миропонимание другим. Ну не нравится вам паять, прекрасно, а другим нравится, смеритесь уже с этим. Так как люди разные, кто-то любит слушать тяжёлый рок, а кто-то Надежду Бабкину, а кто-то классическую музыку, другие вообще, как я, меломаны и слушают разную музыку под настроение, или паяют, или программируют, так же по аналогии, под настроение. Нравится вам писать ПО, напишите для ПЭВМ "Ириша" весь спектр ПО, и всем будет от этого намного лучше, чем в каждом посте рассказывать о какой-то проволоке.

alemorf пишет:Я никогда не играл в Принца Персии... Я не могу писать игры, в которые не играл.

Это понятно.

Но в чём проблема? У Вас же есть и Поиск и Ассистент (хотя вместо них обоих лучше один Правец-16, который настоящий XT). Вы наверное пытались играть во второго и третьего "Принца", они действительно сложные. А вот первый "Принц" из 1989 несложный, особенно первые уровни.

Я про "Принца Персии" упоминаю постоянно потому, что это "игра престижа", - её наличие сразу меняет статус платформы, поднимает платформу, где она есть на другой уровень. Именно потому, кстати, для того же АТМ-Турбо первым делом заказали игру "Принц Персии", а не "Цветные линии". А раз для БК-011 с экраном CGA её написали, то значит и для других машин того же уровня это возможно.

barsik пишет:Но в чём проблема?

В том, что я редко в игры играл. А прошел за всю жизнь меньше десятка игр. Мне это было не интересно. Моей любимой игрой с детства было программирование.

Я прошел:
Dune II - только из за графики и музыки.
Warcraft II - только из за графики и музыки.
UFO - по началу не нравилась графика.
Lost Vikings
Little Big Adventure 1, 2
Larry 7
Incredible Machine
Civilization - понравилась не сразу, по началу тошнило от графики.
The Game: Winter Challenge, Accolade - но это больше потрясающая демка, чем игра.
Worms (SVGA версии) - не проходил, но раз 20 с друзьями играл.

И больше ничего вспомнить не могу.

Вот моя любимая игра - программирование.

Ну тогда конечно, Вам просто необходим ATM-Turbo. На нём Вы будете играть в "Принца Персии" (т.к ничего другого специально для ATM нет) и постепенно Вы проникнетесь мыслью, а не сделать-ли версию "Принца Персии" для ОРИОНА на Z80 (а там недалеко сделать версию и для других машин).

Кстати, признаю был немного неправ, как раз не "Принца" первым адаптировали на ATM-Turbo, а как раз "Color Lines" и "MineSweeper" от Windows 3.0:

the first ATM-Turbo games were copies of IBM PC games. However "MicroART" didn't stop at Color Lines and Mine. They also ported Prince of Persia and Gobliiins

barsik пишет:Ну тогда конечно, Вам просто необходим ATM-Turbo. На нём Вы будете играть в "Принца Персии" (т.к ничего другого специально для ATM нет) и постепенно Вы проникнетесь мыслью, а не сделать-ли версию "Принца Персии" для ОРИОНА на Z80 (а там недалеко сделать версию и для других машин).

Кстати, признаю был немного неправ, как раз не "Принца" первым адаптировали на ATM-Turbo, а как раз "Color Lines" и "MineSweeper" от Windows 3.0:

the first ATM-Turbo games were copies of IBM PC games. However "MicroART" didn't stop at Color Lines and Mine. They also ported Prince of Persia and Gobliiins

Я просто хочу спаять плату...

А еще я хочу Спектрум, программируя на котором не возникала мысль, что графика хуже только у Радио 86 РК. :) После Специалиста, Ориона, Вектора, Корвета, Ириши... графика ZX немного расстраивает.

А тут есть палитра, графика 320x200, 640x200, текстовый режим 80x25, памяти мегабайт, жесткий диск. И он совместим с ZX Evolution.

Вроде всё впаял, кроме разъемов, которые еще идут из Китая. Ну и блокировочных конденсаторов.

И первая подача напряжения!

Потребление 1.8 Ампера. Дыма нет. Потыкался стрелкой осциллографа в плату, основные тактовые сигналы в норме.

Красота, да и только...

Можно ещё уточнить, что за "стекой" вы потыкались, а то щупом осциллографа, это я понимаю, а вот стекой, первый раз в жизни слышу?

Viktor2312 пишет:Красота, да и только...

Можно ещё уточнить, что за "стекой" вы потыкались, а то щупом осциллографа, это я понимаю, а вот стекой, первый раз в жизни слышу?

стрелкой (опечатка)

Я поставил монолитный импульсный преобразователь 5В -> 12В 100 мА. В документации на компьютер сказано, что потребление по +12В не более 100 мА. Но там же заявлено, что на плате стоит усилитель мощности звука с выходной мощностью 2x2 Вт, который как раз питается от 12В. Такой усилитель должен потреблять около 1 Ампера. Неувязочка. И еще от этих же 12В работает RS-232 порт. Но допустим, я не буду использовать эти устройства.

Впаял преобразователь, включил, ничего не заработало, сильно просаживается +12В. Я выпаял из платы всё, что потребляет +12В и -12В.

1) Когда устанавливаешь одну из микросхему К572ПА1, то напряжение 12В проседает до 9В. А с двумя микросхемами просадка еще больше. По паспорту микросхема К572ПА1 должна потреблять не более 2 мА. Возможно у меня две убитых микросхемы.

2) Микросхема К170УП2 (усилитель для UART) просаживает +12В до +2В, дохлая видимо.

3) Впаял не так операционный усилитель К573УД2 в усилителе мощности звука. Сгорел, пришлось заменить.

Потребление по 5В аж 2.2А

Но там же заявлено, что на плате стоит усилитель мощности звука с выходной мощностью 2x2 Вт, который как раз питается от 12В.

Если 12 В питание и мощность одного канала 2 Вт, то выходит, что он отдаёт в нагрузку 0,17 А (0,1666666 А), два канала соответственно 0,34 А (0,3333332 А). Если допустить, что у него, ну совсем всё плохо с КПД и оно равно 60 %, то есть 40 % уходит в тепло, то общая максимальная потребляемая мощность, при работе на максимальной громкости, составит не более 0,6 А и плюс те заявленные 100 мА, и плюс запас, выходит, что нужен преобразователь на 1 А, чтобы уже с запасом был.