ПЭВМ Специалист, основной вариант

Основной вариант ПЭВМ Специалист, с которого пошли все остальные его клоны.
Автор А. Ф. Волков, мастер производственного обучения СПТУ № 4 города Днепродзержинска.
Информация о ПЭВМ публиковалась в журнале "Моделист-Конструктор", начиная с №2 1987. Журнал Моделист-Конструктор не слишком уделял много времени на ПЭВМ "Специалист", что сказалось о распространении ПЭВМ на пределах СССР.
Более того в основном производились кооперативами, т.е. государственной поддержки практически не было.

Итак, сердцем ПЭВМ Специалист является микропроцессор КР580ВМ80А.
Емкость ОЗУ: 32 Кбайта или 48 Кбайта (две или три линейки по 8 микросхем КР565РУ3)
Емкость ПЗУ: 2...12 Кбайт (микросхемы КР573РФ2). В минимальном варианте достаточно одной микросхемы КР573РФ2 (2Кбайта).

Тут надо уточнить, что считать основным вариантом. И какой смысл в слове основной? Применяется это слово в значении оригинальный, т.е первоисходный? Или в значании самый массовый и популярный и потому ставший основным.

Непонятно также о чём вообще эта тема. О схеме или о печ.плате по базовой схеме Волкова? О методе стежкового монтажа? Или о программах, что не имеют цвета (т.к в основном варианте не было цвета, его опубликовали лишь 1.5 года спустя в МК 07.1988). А т.к все промышленные клоны Специалиста (в отличие от РК, где было много частичных клонов, имеющих изменения в архитектуре) были 100%-ми клонами, 100%-но совместимыми и отличий в архитектуре не имели, то и все клоны Специалиста попадают в основной вариант. А цвет, он тоже от А.Волкова, входит ли Специалист с цветом в основной вариант?

Выходит, что эта тема просто "Тема о Специалисте" и название темы ни о чём. Ведь все Специалисты по архитектуре одинаковы, здесь не случилось разброда, как с РК86, т.к Специалист изначально имеет более грамотную архитектуру, чем РК и менять её не было особого смысла (отличия редки и заключались лишь в том, что в какие-то грамотные промышленные клоны добавляли ППА пользователя, что не влияет на архитектуру).

Каковы критерии основного варианта (схема, набор микросхем, совместимость)? Без указания этого получается, что название темы совсем бессмысленно, т.к выходит, что вообще все монохромные Специалисты (кроме м.быть Эврики, где добавлен свой цвет) являются основным вариантом Специалиста.

Если же критерий тип ОЗУ, то неосновным вариантом остаются Экспресс, Специалист-М (т.к в них заменено ОЗУ РУ3 на РУ5), некоторые промышленные клоны Специалиста на РУ5-тых и Специалист MX (он уже точно не основной, т.к существенно отличается архитектурой и даже несоместим).

Если критерием является схема, то первоначально шины в Специалисте были не буферизованы. Что следует считать основным вариантом Специалист, где ещё нет буферов? Т.к сначала был вариант А.Волкова из журнала МК 02.1987 без буферов и с плохо читающим МГ-адаптером, а затем год и два месяца спустя в журнале МК опубликовали кое-какие доработки и печатную плату, довольно большую по площади, неудобную и сделанную как раз с учётом этих доработок.

Возможно какой-то инженер, приученный соблюдать РТМ, написал гневное письмо в редакцию МК и убедил, что Специалист без буферов работает ненадёжно, т.к при 155-той серии нарушены допустимые пределы по нагрузочной способности БИС. В редакции МК, возможно никому не хватило технических знаний сообразить, что если поставить 1533-ю серию, то запас по нагрузочной способности БИС ещё и останется на подключение периферии. Потому в схему А.Волкова были добавлены печкообразные буфера 580 ВА86 и ИР82, что сделало Специалист с 3-мя банками РУ3 ещё более громоздким и токожрущим.

Впоследствии, когда все поняли, что буфера только вредят, в Специалист-М их уже не поставили (а только заменили РУ3 на РУ5, хотя и сдуру оставили ненужный дешифратор ИД4, что ранее формировал /CAS-ы для банок РУ3, оттого схема получилась хуже, чем Экспресс).

Видимо, основной вариант это всё-же плата спаянная стежковым монтажом по оригинальной схеме А.Волкова из МК 02.1987. Кстати журнальная печ.плата так и не стала потому популярной. Во-первых, она была не первой, а во-вторых была неудачной и явно хуже. Промышленно сделанные печ.платы Специалиста с 3-мя рядами РУ3, 6-ю панельками РФ2 в ряд и без доп.ППА появились уже в конце 1987. Я купил 3 таких печ.платы в начале 1988 года и уже через 2 недели без особых трудностей запустил свой первый Специалист.

А когда позднее купил большую по площади печ.плату из журнала МК на ~65 корпусах, то даже паять её не стал, т.к к тому времени в магазине "Электроника" стали продаваться маленькие грамотные платы Экспресс всего на 38-ми корпусах.

Интересно, изобрёл стежковый монтаж Волков или он его заимствовал https://studfiles.net/preview/320464/page:5/. В промышленности в 80-тые и 90-тые для макетов (и даже для мелкосерийного выпуска), кажется, гораздо больше использовали метод накрутки с использованием самозалуживающегося провода. Этим методом плата из ~50 корпусов монтируется за 2 рабочих дня.

О технологиях ручного монтажа полезна была бы тема. По поводу стежкового монтажа. В стежковом монтаже микросхемы монтируются на одной стороне, а провода - на другой, причём соединённые по прямой.

А ведь можно имитировать стежковый монтаж вручную. Т.е монтировать не используя собственно стежки иголкой в слои резины, а вручную отмерять и отрезать куски провода, затем вставлять в отверстия и отгибать в сторону для фиксации.

И возможно, что не обязательно нужен дорогой самозалуживающийся провод ПЭВТЛК или ПЭПЛОТ? Если, не имея такого провода, сделать монтаж обычным ПЭЛ-0.2, то после такой ручной расшивки проводов, со стороны микросхем из отверстий торчат незалуженные отрезки 5-10 мм провода ПЭЛ-0.2. Остаётся зачистить их ножом, залудить и припаять к печатным контактным площадкам.

Почему никто не додумался до этого? Тут, что неразрешимая проблема отскоблить ножом кончики провода ПЭЛ-0.2 не перерезав их? Или это я настолько изобретательный, что первым подумал о таком варианте (имитации стежкового монтажа без иглы и резины)?

Конечно, самозалуживающийся провод очень дорог, но ведь его не так уж и много надо, например, чтобы спаять платку КНГМД. Почему на форумах никто не кооперируется, чтобы сообща купить дорогой моток такой проволоки и поделить на всех. И вообще интересно кто-нибудь, когда-нибудь и где-нибудь сумел достать резину и провод ПЭВТЛК и применял стежковый монтаж?