Ленинград-0,-1,-2,-3. Статьи, заметки, очерки, разное...

https://habr.com/post/410081/

Из комментариев этой статьи узнал, что даже в нашей стране нашлись люди, которым хватило ума понять, что вместо того, чтобы городить громоздкие монстры типа АТМ-Турбо и ПРОФИ, гораздо проще и разумнее сделать на обычной зоновской платке ZX на 44-х корпусах (три из которых аналоговые) доработку по увеличению разрешения экрана до 512*192, что превращает игрушку в полноценный компьютер. Написано, что это сделали подростки 12...14 лет, прочитав о идее такой доработки в ФИДО. Эта их разработка вероятно появилась слишком поздно и потому так и осталась никому не известной.

Насчёт подростков 12-ти лет это конечно преувеличение, но несомненно, что сделать такую доработку было вполне по силам любому радиолюбителю освоившему макетирование и прочитавшему в ж.Радио о работе TTL-микросхем. Даже я бы это смог сделать в 1988 году, когда разочаровался мизерностью экранного разрешения ZX. Но к сожалению эта идея никому в СССР не пришла в голову. А про то, что это уже давно сделали американские инженеры фирмы Timex никто и не знал. Я об этом узнал только в XXI-веке из Интернета. На одном форуме читал, что экран 512*192 предусмотрен на плате Пентагон-4096, но пока это проект, плат нет.

Кое кто считает, что "сейчас для аппаратчиков любителей почти нет областей, где бы им заниматься аппаратным творчеством (т.к новую платформу создавать бессмысленно), - остаётся только улучшать имеющиеся компьютеры или делать клоны старых на новой элементной базе". И вот на ниве ZX-Spectrum как раз есть вполне спортивная задача доказать правильность мысли, что ZX-48К доработанный по идеологии компьютера Timex (т.е введением доп.видеорежима 512*192 моно), был бы перспективен в конце 80-тых, начале 90-тых годов.





Считаю, что сейчас современные любители неразумно мучают себя МГТФ-ом. Разве красиво выглядит и удобна при отладке такая вермишель из проводов. Чтобы монтировать ретро-компьютеры проводом МГТФ нужен реальный фанатизм - высокие усидчивость и трудолюбие. МГТФ-ом монтировать трудоёмко (особенно таким толстым) и искать ошибки сложно.

Лучше - МГТФ-0.03, причём правильный, что значит, что слой изоляции д.быть минимальным - тогда при изгибании проводка он сохраняет форму. При покупке на радиорынках в начале 90-тых годов требовалось правильно выбирать провод, т.к чаще под маркой МГТФ-0.03 встречался провод, который имел более толстую оплётку и распрямлялся после сгибания. При ручном монтаже даже правильным проводом МГТФ бОльшую часть времени отнимает удаление изоляции с концов проводков. Изоляцию с кончиков провода удаляют круговым надрезом очень острого скальпеля.

Труда на порядок меньше, если использовать специальный самозалуживающийся провод. В СССР в начале 80-тых годов уже выпускались самозалуживающиеся провода. ПЭПЛОТ удобен для ручного монтажа, а ПЭВТЛК применяют для монтажа методом накрутки. Эти провода позволяют избежать трудоёмкого этапа залуживания концов провода. Кончики провода ПЭПЛОТ-0.25 залуживаются прямо паяльником и затем пинцетом накручиваются на выводы микросхемы. Таким проводом в 1985 году мне удалось спаять цифровой ГКЧ для настройки магнитофонов из 40 корпусов 155-й серии всего за два дня.

Наименьшую трудоёмкость ручного монтажа, естественно, обеспечивает метод накрутки с использованием провода ПЭВТЛК-0.15. Причём, даже если нет приспособления (в виде полой иглы с катушкой), и приходится делать накрутку обычным пинцетом. Главное, что с таким проводом вообще не требуется залуживание концов провода, - провод залуживается прямо на выводе микросхемы при пайке. Имея этот провод, целый компьютер в 50 корпусов можно спаять за несколько часов.

При отсутствии самозалуживающегося провода для монтажа микросхем лучше использовать не МГТФ, а обычный обмоточный провод ПЭЛ-0.22. Он паяльником не залуживается, потому с кончиков проводков требуется соскабливать изоляцию острым скальпелем и только потом залуживать паяльником. После этого провод накручивается на вывод микросхемы пинцетом. Это довольно трудоёмко, отнимает больше времени, чем снятие изоляции у МГТФ, но дизайн получается на порядок лучше.

- - - Добавлено - - -

Из некоторых соображений предпочтителен вот такой вариант архитектуры при переделке платы ZX-48К под экран 512*192. Добавляется параллельная банка 565 РУ6 и доп.выходной сдвиговый регистр ИР9. В режиме 512*192 вместо ПЗУ 0...3FFF открывается ОЗУ из 565 РУ5. Та половина экранного ОЗУ, что читается из РУ5 переносится в область E000...F7FF, а в области C000...D7FF включается половина экрана читаемая из РУ6 (чётные экранные байты режима 512*192). Тогда по адресам C000...D7FF чётные экранные байты, E000...E7FF - нечётные экранные байты. Т.о область верхних 16 кб занята экраном.

Однако за счёт наличия дополнительных 16 кб экранную область без потери отображения экрана 512*192 можно отключить из адресного пространства получив сплошные 64 кб доступными для программ. Это достигается тем, что при включенном экране в окнах с C000 и E000 отображены 8-ми килобайтовые участки - B1:C000, B0:E000 (где буфер экрана), а при отключении экрана - участки B0:C000, B1:E000 (а здесь не экран, а просто ОЗУ).

Без потери работоспособности игр кварц в ZX можно заменить с 14 на 13 МГЦ МГЦ (соответственно сменив коэфф-т деления счётчиков). При этом визуально экран раздвигается и становится таким же, как экран ИРИШИ (растр в ИРИШЕ выводится за 40 мс, а в ZX будет - 39.4 мс). Но пиксель клок будет ниже, чем в ИРИШЕ (13 вместо 16 МГЦ), что понижает требования к полосе пропускания телевизора. Кстати, на цветном телевизоре для ИРИШИ немного не хватало полосы, хотя для монохромного телевизора "Сапфир" хватало, там буквы нормально отображались и в режиме 640 пикселей по горизонтали, так что 512 пикселей будут видны нормально.

В итоге получится графический режим моно 512*192 с клоком Z80 в 3.25 МГЦ и сплошным ОЗУ для программ в 64 кб. Для такого видеорежима файловый менеджер в стиле GUI будет выглядеть лучше, чем на Специалисте с его экраном в 384 точки. Немного изменив видео выход при потребности можно получить разрешение 256*192 с 4-мя цветами на каждую точку (как в CGA или режиме 2 ИРИШИ). Если так доработать ZX-48К, то он по всем параметрам на порядок превзойдёт ИРИШУ, причём имея вдвое меньшее число корпусов.